Дело Скрипаля и увольнение Тиллерсона: стоит ли искать взаимосвязь?

Недавнее увольнение госсекретаря США Рекса Тиллерсона, разошедшегося во взглядах с Трампом по иранской проблеме и некоторым внутриполитическим вопросам, породило множество противоречивых суждений в СМИ - масс-медиа поспешили выдвинуть собственные версии произошедшего, и спектр мнений на эту тему простирался от сугубо рациональных предположений, намекающих на вероятное скорое начало политического кризиса в Белом Доме, до откровенно конспиративных теорий о возможной взаимосвязи между отставкой высокопоставленного чиновника и его последними нелицеприятными комментариями в адрес России.

Пол Уотсон в выпуске «Infowars» от 13 марта в блестящем стиле разоблачил лукавых псевдоэкспертов, которым в последнее время почему-то везде и всюду мерещится исключительно «российский след». Напомним, бывший глава ExxonMobil на днях заявил о том, что Москва может быть причастна к отравлению военного разведчика Сергея Скрипаля, осужденного в РФ за государственную измену в пользу Соединенного Королевства. Между тем, по данному инциденту до сих пор не проведено всестороннего расследования, а поднятая в прессе шумиха явно не способствует объективной оценке дела – известно, что этот человек был так называемым «двойным агентом», давно вышедшим на пенсию и ведшим тихую жизнь на территории Великобритании. Совершенно очевидно, что его устранение не принесло бы русским никаких дивидендов, а прибегать к организации отравления с целью какой-то локальной мести с точки зрения спецслужб выглядит абсолютно нецелесообразно.

Свое заявление о возможной причастности Кремля к «делу Скрипаля» Тиллерсон сделал в понедельник, а уже на следующее утро информагентства распространили новость о его уходе – данный факт позволил многим комментаторам из числа «левых» высказать предположение о взаимосвязи этих двух событий. Однако, как резонно отмечает Уотсон, такие важные кадровые перестановки, как смена главы Госдепартамента, всегда готовятся заблаговременно, и, вероятно, приказ об этом был составлен еще в пятницу. Именно поэтому очевидное передергивание фактов нельзя объяснить ничем иным, как фатальным помешательством отдельной части американского истеблишмента на теме России как главного источника мирового зла.

Наиболее ярко данный синдром выражен у членов парламента, состоящих в рядах Демократической партии, к коим относится бывший спикер Палаты представителей, а ныне лидер фракции меньшинства 77-летняя Нэнси Патрисия Пелоси. Из-за своего весьма почтенного возраста этой мадам уже с трудом удается произнести связную речь без заиканий и запинок – кроме того, отдельные ее высказывания зачастую прямо противоречат друг другу. Когда господин Тиллерсон был только назначен на оставленную им недавно должность в декабре 2016-го, Пелоси отозвалась о нем как о весьма опытном и мудром человеке, обладающем всеми необходимыми навыками, которые могли бы помочь ему в успешном решении задачи обеспечения защиты национальной безопасности Соединенных Штатов. Однако на днях, после того, как стало известно о выдвижении Майка Помпео на роль высшего должностного лица федерального правительства, престарелая леди высказалась об экс-госсекретаре уже в гораздо более резких тонах. По ее мнению, назначение уличенного в связях с Владимиром Путиным нефтяного управленца на стратегически важный пост служит тревожным сигналом для всего общества о том, что президент склонен к допущению серьезных просчетов в своей кадровой политике – кроме того, как считает конгрессвумен, каждый чиновник в нынешней администрации в той или иной степени является заложником исходящих со стороны Трампа малозначительных придирок и всего того, что можно назвать обычными детскими капризами.

Прежде всего, как нам объясняют Нэнси и ей подобные, они якобы касаются запрета критики России, за допущение которой абсолютно каждого может ждать суровое наказание – однако для здравомыслящих людей все это является очередным доказательством того, что определенные силы не прекращают свою "охоту на ведьм" в попытках ослабления позиций законно избранного главы американского государства.

• Назад
• Вперёд