Почему суд США не наказывает банки, спонсирующие наркомафию и террористов?

Несколько лет назад в США разгорелся крупный скандал, связанный с незаконной деятельностью американского подразделения одного из крупнейших мировых финансовых конгломератов – HSBC. Проведенное по горячим следам расследование показало, что долгие годы банк оказывал услуги мексиканским наркоторговцам и террористам из числа стран-изгоев, в результате чего экономике Соединенных Штатов был нанесен ущерб в размере десятков миллиардов долларов.

Надзорные органы федерального правительства совместно с правоохранителями сумели довести громкое дело до суда, однако никто из подозреваемых так и не был отправлен за решётку. Холдинг был вынужден заплатить в казну около $2 млрд для того, чтобы возместить ущерб за многочисленные нарушения, связанные с сотнями транзакций, которые были проведены от имени уличённых в террористической деятельности организаций. Как утверждает известный юрист Майк Папантонио, на самом деле банкиры были прекрасно осведомлены о происхождении этих денег, однако ради получения прибыли намеренно проигнорировали нормы закона, так как им было заранее понятно, что за это противоправное деяние не последует по-настоящему серьёзного наказания. Бывшие генеральные прокуроры США Лоретта Линч и Эрик Холдер демонстрировали несвойственную им либеральность в отношении нарушителей, хотя и прекрасно осознавали, что от рук связанных с банком злодеев и их пособников погибло и пострадало немало американцев.

В итоге, несмотря на то, что федеральный суд штата Техас установил однозначную вину HSBC в долгосрочной и систематической поддержке террористов и наркомафии, власти страны по-прежнему не торопятся каким-либо образом ограничивать деятельность указанного финансового учреждения. Это можно объяснить тем, что сами руководители Министерства юстиции являются подневольными и зависимыми людьми, которые просто не имеют достаточной силы воли для вступления в прямую конфронтацию с теми, кто априори сильнее и влиятельнее их. Тот же Холдер до своего назначения на важный государственный пост работал юристом в компании Covington & Burling, где под его защитой находилось немало преступников из числа высокопоставленных «белых воротничков».

При этом для большинства обычных людей, систематически нарушающих антитеррористическое законодательство, вердикт Фемиды обычно бывает крайне неутешителен – лишение свободы на срок до нескольких десятков лет, однако в данном случае итоговое решение о штрафе, похоже, устроило как власть, так и представителей крупного корпоративного сектора Америки, вызвав искреннее удивление лишь у журналистов. А ведь публично наказать нечистых на руку деятелей с Уолл-стрит во время своей предвыборной кампании грозился еще Барак Обама, но в итоге все эти угрозы так и остались пустыми словами. До тех пор, пока финансовые воротилы не отправятся по этапу в места не столь отдаленные, все штрафные санкции останутся для них лишь расходами, изначально заложенными к качестве издержек бизнеса – и, к сожалению, нынешний генпрокурор Сешнс, кажется, тоже бессилен перед этими ребятами, на совести которых лежит в том числе и крупнейший опиоидный кризис современности, ежедневно уносящий жизни более полутора сотен американских граждан.