Эскалации кризиса не будет: как Запад отреагировал на убийство Захарченко

Гибель главы самопровозглашенной Донецкой народной республики неизбежно повлечёт за собой ряд негативных последствий для всего процесса мирного урегулирования – так считают в Кремле, продолжая при этом переводить все стрелки на Киев, который, по их мнению, является главным подстрекателем к очередному нарушению спокойствия в мятежном регионе.

Украинцы, в свою очередь, считают убийство Захарченко внутренней борьбой за власть между пророссийскими «сепаратистами» или же итогом очередного раунда их затяжного противостояния с Москвой. Журналисты «Deutsche Welle» решили выяснить мнение западных экспертов на этот счет – как оказалось, в Европе гибель человека, когда-то поставившего свою подпись под Минскими соглашениями, большим событием не стала.

Местные аналитики не ждут в ближайшее время какой-либо заметной эскалации кризиса на Донбассе – например, представитель Германского общества внешней политики Штефан Майстер объясняет это тем, что заслуга экс-руководителя ДНР в реализации договоренностей о прекращении огня была скорее отрицательной. Следует отметить, что за последние годы из жизни ушли многие ключевые фигуры, с именами которых ассоциировались самопровозглашенные республики, и Александр Владимирович был едва ли не последним из тех самых революционеров так называемой «первой волны». Учитывая то, при каких странных обстоятельствах в конце ноября 2017 года Игорь Плотницкий подал в отставку с поста главы ЛНР, впору задаться вопросом – найдется ли среди политической элиты вышеобозначенных территориальных образований достойная замена старым лидерам в лице сильных и харизматичных преемников?

Официальный представитель немецкого правительства Штеффен Зайберт заявил о том, что его страна в любом случае продолжит прилагать все усилия для достижения мира на востоке Украины, и насильственная смерть Захарченко делает эти меры еще более необходимыми. Любопытно, что последний незадолго до своей кончины успел объявить о начале создания нового государства Новороссия, которое в дальнейшем должно было войти в состав Российской Федерации – по мнению западных политологов, столь смелая и в известной степень радикальная инициатива могла быть воспринята определенными сила как помеха на пути достижения мирного урегулирования.

Эксперт британского фонда «Наука и политика» Сьюзан Стюарт уверена, что последнее слово в этом вопросе было всегда за Россией, снабжающей республики всеми необходимыми ресурсами, поэтому личность конкретного человека, стоящего у руля в ДНР или ЛНР, важна лишь с точки зрения его лояльности планам Москвы. В то же время в самой РФ по-прежнему убеждены, что столь громкое и неожиданное убийство все же сыграет свою негативную роль в разрешении кризиса, с чем несогласны представители СБУ – как итог, можно констатировать: в том, что истина в этом деле будет когда-либо установлена, остаются очень и очень большие сомнения.