Гамза: Финансовые кубышки РФ истощены - на горизонте маячит госкапитализм

Председатель комитета ТПП РФ по финансово-промышленной и инвестиционной политике Владимир Гамза в интервью журналисту Дмитрию Борисенко на полях прошедшего Московского экономического форума рассказал, насколько актуален на текущий момент введенный им же в одной из публикации термин «страна-кубышка» по отношению к Российской Федерации.

Как так получилось, что полученные за многие годы в качестве сверхприбыли от продажи полезных ископаемых десятки миллиардов долларов вдруг оказались замороженными, а те, кто убеждал нас всех в необходимости таких накоплений, до сих пор продолжают вести дела на самом высшем уровне? Как считает Гамза, идеологи этой «кубышечной» системы, расслабившие общество постоянными убеждениями в наличии избыточных запасов на долгие годы, неспособны перестроиться и продолжать руководить экономикой страны в новых реалиях.

Психология излишней уверенности в завтрашнем дне оказалось весьма сильно укорененной среди членов нынешнего финансово-экономического блока правительства – именно поэтому никаких заявлений о кардинальной смене курса за прошедший год мы так и не услышали. Единственное, что смогли сделать представители Центробанка – разработать систему оценки рисков инвестиционных проектов, от которой можно отталкиваться при выделении средств для развития промышленности.

По-хорошему, подчеркивает Владимир Андреевич, такого рода таксономия должна была быть разработана еще на заре становления рыночной экономики – и именно в связи с ее отсутствием все последние 30 лет проектное финансирование у нас практически не работало. По мнению Борисенко, другая проблема заключается в том, что до недавней поры большими деньгами у нас рулили «бухгалтеры» вроде Кудрина, которые открыто отказывали отечественному бизнесу в распоряжении государственными резервами.

Однако Гамза не сомневается в компетентности отечественных топ-финансистов и видит причину неудач в отсутствии грамотно поставленных для них задач – разработка не красиво сформулированных «стратегий развития», а четко обозначенных ключевых показателей деятельности и контроль по соответствующим отчетам является задачей уже высшего руководства государства.

Жесткое директивное управление для государственных структур и индикативное для предпринимателей – то, что можно назвать промежуточным этапом в форме государственного капитализма для дальнейшего перехода в его «нормальную» стадию: таков рецепт эксперта по выходу из сложившейся ситуации.