Известный американский политолог дал интервью автору популярного немецкоязычного видеоблога «Der Fehlende Part» Ясмин Косубек, в котором в очередной раз раскритиковал реализуемую США стратегию по насильственной демократизации и десуверенизации политических режимов в других странах.

Главный тезис профессора Миршаймера, который он развивает в своей новой книге «Великое заблуждение», состоит в том, что многолетний план по экспорту демократии ради установления мира на всей планете провалился, и Америке стоит признать это в качестве свершившегося факта, отказавшись от дальнейшего экспорта идей, являющихся абсолютно чуждыми и не находящими отклика и поддержки у миллиардов людей за рубежом.

Стоит напомнить, что одержимость американской элиты повсеместным навязыванием данной системы общественного мироустройства берёт свое начало с послевоенного времени – тогда была выдвинуто предложение о создании открытого экономического пространства, подразумевающего взаимозависимость государств друг от друга в рамках нового глобального сообщества. Вскоре вновь появившиеся наднациональные структуры, такие как НАТО, МВФ, ВТО, Мировой банк и им подобные, уже стремительно распространяли свое влияние повсюду – при этом сам эксперт подчеркивает, что является убежденным сторонником именно либеральной модели развития, при этом выступая категорически против навязывания ее другим народам. Ведь, как показал опыт, такая тактика не приводит ни к чему хорошему – так не лучше ли для наглядности, не вмешиваясь в дела других, просто показать на собственном примере образец процветающей жизни в западном цивилизованном обществе?

В своей работе автор также утверждает, что на Западе в конце 90-х слабо представляли себе такой вариант, при котором Россия начала бы активно сопротивляться распространению их военного и экономического влияния на восток. Первыми в НАТО в 1999 году вступили Польша, Чехия и Венгрия – спустя пять лет к ним присоединились страны Балтии, Румыния, Болгария, Словакия и Словения. Сейчас стать членами альянса стремятся Украина и Грузия, и, если на предыдущее расширение блока власти РФ отреагировали относительно спокойно, то начало процесса прозападной интеграции двух бывших советских республик было воспринято Москвой крайне болезненно, следствием чего стали события августа 2008-го и украинский политический кризис февраля 2014-го. Однако ответственные лица из истеблишмента США по-прежнему не видят в этом никакой угрозы для российской стороны, ведь они воспринимают себя исключительно в роли доброго и несущего благо для непросвещенных европейцев гегемона, утверждает Миршаймер. Проблема в том, что американцы не привыкли слышать и слушать кого-либо еще, кроме своих, считая себя в исключительной степени избранной и незаменимой нацией, которая видит будущее и историческую перспективу дальше и глубже других.

А ведь Путин предупреждал, что в Вашингтоне зашли слишком далеко, распространив свое влияние на украинцев и грузин, результатом чего стало нарушение мирового внешнеполитического баланса и, как следствие, вооруженный конфликт на Донбассе и так называемая война 08.08.08. Отдельный вопрос, который интересует многих – заинтересованы ли Штаты в смене нынешнего кремлевского режима? По мнению аналитика, все «цветные революции» были направлены на распространение звездно-полосатой либеральной гегемонии на территории бывшего СССР, и в планы охвата этим процессом, безусловно, входила и Россия. Похожая стратегия разрабатывалась и в отношении Китая – таким образом американцы надеялись раз и навсегда покончить сразу с рядом проблем, такими как нарушения прав человека, терроризм и ядерная гонка вооружений. Поэтому именно судьба свергнутого в 2014-м Януковича и сподвигнула президента РФ к дальнейшим решительным действиям исключительно в интересах собственной безопасности и сохранности своего «трона».

Что касается самих США, то эта страна по-прежнему остается крайне милитаризованной, участвуя сразу в нескольких «горячих» войнах на различных фронтах, однако, как утверждает собеседник Косубек, все они изначально служат достижению лишь одной цели – установлению окончательного состояния мира и покоя на Земле. Данный процесс является тяжелым, изнурительным и долгим и включает в себя элементы социальной манипуляции, в рамках которой иногда невозможно обойтись без оружия – к сожалению, сегодня все больше и больше свидетельств говорит о том, что этот откровенно авантюрный замысел был изначально обречен на провал. Национализм, право на самоопределение и резкое неприятие к либерализму западного образца со стороны крупных держав привели к тому, что ни Россия, ни Ближний Восток, ни Китай не покорились заокеанским колонизаторам, которых ждало здесь великое разочарование.